Обычная версия Вкл/Выкл изображения Шрифт A A A Фон Ц Ц Ц Ц Настройки
Интервал между буквами(Кернинг) СТАНДАРТНЫЙ СРЕДНИЙ БОЛЬШОЙ
Интервал между между строками ОДИНАРНЫЙ ПОЛУТОРНЫЙ ДВОЙНОЙ
Выберите шрифт ARIAL TIMES NEW ROMAN
МЕНЮ

Официальный сайт
органов местного самоуправления муниципального округа

Нагатинский Затон в городе Москве

Статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность работодателя либо заказчика работ (услуг) за привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ (оказанию услуг) бывшего государственного или муниципального служащего,  с нарушением требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Санкцией вышеуказанной статьи установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Данное нарушение выражается в неисполнении обязанности по направлению в десятидневный срок сообщения о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) стоимостью более 100 000 рублей в месяц (или за менее продолжительный период) с бывшим служащим по последнему месту его службы либо в несоблюдении требований к форме и содержанию сообщения.

Обязанность по уведомлению бывшего работодателя установлена ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам законодательства обязанность по направлению соответствующего уведомления у работодателя возникает, если государственная или муниципальная должность, которую ранее замещал гражданин, включена в специальный перечень, и с момента его увольнения с этой должности не прошло два года.

Под специальными перечнями, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации, следует понимать как перечни установленные непосредственно для целей названной нормы, так и правовые акты, определяющие должности государственной (муниципальной) службы, при замещении которых служащие обязаны ежегодно декларировать сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

В 2023 году на территории, поднадзорной Симоновской межрайонной прокуратуре г. Москвы, совершено 3 043 преступления (-17%).

Большая часть преступлений совершена на территории Даниловского района г. Москвы – 1 165 (-2%), из которых 1 убийство, 380 краж (-16%), 10 грабежей (+11%), 319 случаев мошенничества (+22%), 2 угона транспортных средств (-50%), 61 преступление, связанное с наркотическими и сильнодействующими веществами (+30%), в том числе 41 сбыт (+37%).

В Донском районе г. Москвы в период январь – декабрь 2023 года совершено 481 преступление (-32%) – 2 убийства, 219 краж (-46%), 3 грабежа (0%), 102 случая мошенничества (-7%), 1 угон транспортного средства (0%),
33 преступления, связанных с наркотическими и сильнодействующими веществами (-3%), в том числе сбытов – 19 (-17%).

На территории района Нагатино-Садовники г. Москвы в 2023 году зарегистрировано 717 преступлений (-26%), в том числе 2 убийства, 210 краж (-50%), 7 грабежей (-12%), 209 случаев мошенничества (+19%), 3 угона транспортных средств (0%), 57 преступлений, связанных с наркотическими и сильнодействующими веществами (-22%), из которых 36 сбытов (-36%).

В районе Нагатинский Затон г. Москвы совершено 680 преступлений (-9%): 267 краж (-10%), 7 грабежей (-36%), 203 случая мошенничества (+4%), 2 угона транспортных средств (0%), 45 преступлений, связанных с наркотическими и сильнодействующими веществами (-22%), в том числе 33 сбыта (-25%). Убийств на территории района Нагатинский Затон г. Москвы в данный период не зарегистрировано.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований Ш. к П., спортивной школе, ледовому дворцу о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Установлено, что несовершеннолетний А. проходит обучение в спортивной школе на отделении хоккея.

Придя на тренировку по хоккею, несовершеннолетний А. с одногруппниками по спортивной секции играл в футбол и в ходе игры П. (сын ответчика) толкнул в спину А., в результате чего последний потерял равновесие, упал и ударился о бетонный блок, расположенный перед входом в ледовый дворец.

В результате травмы, при обращении в медицинскую организацию несовершеннолетнему А. поставлен диагноз ушибленная рана лба.

Разрешая требования Ш. суд первой инстанции исходил из того, что причинение вреда несовершеннолетнему А. произошло до начала тренировки и начала учебного процесса, каких-либо мероприятий на территории участка, находящегося в пользовании спортивной школы, не проводилось, а администрацией учебного заведения не принимались обязательства в отношении учащихся по их сопровождению до дома после окончания учебного времени и контроля за их поведением либо иные обязательства по передаче учащихся их родителям.

Между тем образовательные и иные организации, где малолетний временно находился в силу пункта 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. Такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за образовательным учреждением территории.

Вышеприведенные обстоятельства послужили основанием для принесения на решение апелляционного представления.

В настоящее время апелляционное представление Московским городским судом не рассмотрено.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка в связи с поступившим обращением соблюдения жилищных прав малолетней П.

Установлено, что малолетняя П. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с тем, что мать малолетней решением суда ограничена в родительских правах.

Распоряжением ОСЗН за малолетней сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Согласно нотариально удостоверенному договору дарения между Б. и П., а также согласно выписке из ЕГРН малолетняя является собственником ½ доли квартиры, сособственником ½ доли является ограниченная в родительских правах С.

В ходе проверки межрайонной прокуратурой установлено что доля, принадлежащая С. сдается на основании договора коммерческого найма во владение и пользование третьим лицам без получения согласия сособственника.

В результате незаконных действий С. права и законные интересы на сохранение права собственности на жилое помещение и права пользования жилым помещением малолетней П., относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, были нарушены.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы заявленные прокурором требования удовлетворены в полном объеме.

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения требований трудового законодательства в организации.

Проверкой выявлены нарушения требований трудового законодательства в части выплаты заработной платы сотрудникам.

Установлено что А. работал организации в должности монтажника, ему установлен должностной оклад, вместе с тем в нарушение закона работодателем заработная плата сотруднику А. выплачена не была.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы заявленные прокурором требования удовлетворены. Суд взыскал в пользу А. задолженность по заработной плате в размере 88 640 рублей 97 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Решение в законную силу в настоящее время не вступило.

Контакты

gerb8 (499) 616-57-13
115407, г. Москва, ул.
Судостроительная, д. 49, к. 3

Мы в соц. сетях

© 2025 Официальный сайт
органов местного самоуправления муниципального округа Нагатинский Затон в городе Москве
При использовании данного официального сайта пользователь информации выражает своё согласие на обработку его персональных данных, содержащихся в cookie-файлах. Отключить cookie Вы можете в настройках своего браузера.