Статья 5 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» предусмотрено проведение индивидуальной профилактической работы в отношении следующих категорий несовершеннолетних:

1) безнадзорных или беспризорных;

2) занимающихся бродяжничеством или попрошайничеством;

3) содержащихся в социально-реабилитационных центрах для несовершеннолетних, социальных приютах, центрах помощи детям, оставшимся без попечения родителей, специальных учебно-воспитательных и других учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной помощи и (или) реабилитации;

4) употребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо употребляющих одурманивающие вещества, алкогольную и спиртосодержащую продукцию;

5) совершивших правонарушение, повлекшее применение мер административной ответственности;

6) совершивших правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность;

7) освобожденных от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии или в связи с изменением обстановки, а также в случаях, когда признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия;

8) совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством;

9) обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений, в отношении которых избраны меры пресечения, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;

9.1) отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательных колониях;

10) условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, освобожденных от наказания вследствие акта об амнистии или в связи с помилованием;

11) которым предоставлена отсрочка отбывания наказания или отсрочка исполнения приговора;

12) освобожденных из учреждений уголовно-исполнительной системы, вернувшихся из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа, если они в период пребывания в указанных учреждениях допускали нарушения режима, совершали противоправные деяния и (или) после освобождения (выпуска) находятся в социально опасном положении и (или) нуждаются в социальной помощи и (или) реабилитации;

13) осужденных за совершение преступления небольшой или средней тяжести и освобожденных судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

14) осужденных условно, осужденных к обязательным работам, исправительным работам или иным мерам наказания, не связанным с лишением свободы.

Вместе с тем, индивидуальная профилактическая работа с иными лицами может проводиться в случае необходимости предупреждения правонарушений либо для оказания социальной помощи и (или) реабилитации несовершеннолетних с согласия руководителя органа или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

            Таким образом, указанный перечень несовершеннолетних, в отношении которых возможно проведение индивидуальной профилактической работы, не является исчерпывающим, вопрос о необходимости проведения такой работы в каждом конкретном случае разрешается органами системы профилактики индивидуально в отношении каждого несовершеннолетнего на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, куда поступил административный материал или соответствующая информация в отношении несовершеннолетнего.

Симоновская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения требований федерального законодательства в ООО «Юрта», фактически осуществляющего свою деятельность по ул. Большая Серпуховская, д. 60.

Ранее в ходе проверки ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы на первом этаже указанного здания выявлен частный детский сад, в котором находилось 13 малолетних детей.

Поскольку какая-либо документация, подтверждающая законность работы детского сада отсутствовала, малолетние доставлены в отдел полиции, установлены их родители, которым впоследствии переданы малолетние. Помещение детского сада опечатано, информация направлена в прокуратуру.

Установлено, что ООО «Юрта» арендовало помещение для детского дошкольного учреждения, где стало осуществлять образовательную деятельность без лицензии.

Как показала проверка   ООО «Юрта» не были созданы безопасные условия для жизни и здоровья посещавших детский сад несовершеннолетних. Проверяющими выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, в том числе, неисправность пожарной сигнализации, нарушения при размещении эвакуационных выходов, размещение различных предметов мебели на путях эвакуации.

В помещении детского сада не соблюдались нормы законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в том числе, отсутствовали моющие средства для мытья посуды, дезинфекционные и дезинфицирующие средства, пылесосы и так далее, у работников детского сада отсутствовали медицинские книжки.

Руководством организации не принимались локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, штатное расписание не составлялось. К педагогической деятельности в ООО «Юрта» фактически допускались лица, в отношении которых не установлено наличие либо отсутствие судимости, дееспособности, заболеваний, препятствующих осуществлению педагогической деятельности, права на занятие педагогической деятельностью, трудовые договоры с работниками не заключались, медицинские осмотры лиц, работающих с детьми, не проводились.

Также ООО «Юрта» не заключало с родителями малолетних договоры об оказании услуг образовательной деятельности, информация об организации до родителей не доводилась.

Межрайонный прокурор внес в адрес генерального директора ООО «Юрта» об устранении выявленных нарушений. По результатам его рассмотрения должностные лица к дисциплинарной ответственности не привлекались, поскольку деятельность детского сада фактически прекращена, а лица, фактически осуществлявшие педагогическую деятельность, сотрудниками организации не являлись.

Симоновский межрайонный прокурор возбудил в отношении юридического лица и его генерального дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1 (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения(лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)), ч. 1 ст. 20.4 (нарушение требований пожарной безопасности), ст. 6.3 (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), ч. 1 ст. 14.4 (оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг),ч. 1 ст. 5.27 (нарушение трудового законодательства), ч. 4 ст. 5.27 (уклонение от оформления трудового договора), ч. 3 ст. 5.27.1 (допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний).

Решениями судов и уполномоченных органов ООО «Юрта» и его генеральный директор привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму более 300 тыс. рублей.

Симоновская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летней жительницы Рязанской области. Следственными органами она обвиняется в совершении 7 преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере), и  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия, в августе 2018 года обвиняемая вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – героин.

Соучастники незаконно приобретали наркотические средства, которые обвиняемая должна была во исполнение отведенной ей преступной роли помещать в «тайники-закладки» на территории района Нагатинский Затон г. Москвы.

25 августа 2018 года она сделала семь таких «закладок» во дворах жилых домов, разместив свертки с героином общей массой более 11,8 г между деревьями и домами. Затем она отправила своим сообщникам фотографии с местами расположения «тайников» и голосовые сообщения, после чего была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра обвиняемой обнаружены и изъяты готовые к незаконному сбыту еще 10 свертков с героином, общей массой более 17,6 г, которые она не успела поместить в «тайники-закладки». Все наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемая содержится под стражей.

Симоновская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению местного жителя о нарушении его прав со стороны управляющей организации.

Установлено, что мужчина направил в управляющую компанию письменное обращение по вопросу запрещения доступа в подвальные и чердачные помещения посторонних лиц.

В нарушение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменный ответ заявителю в установленный 30-дневный срок и впоследствии не направлен.

По результатам проверки Симоновский межрайонный прокурор внес руководителю управляющей организации представление об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

В отношении директора организации прокурор возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 (нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы руководитель управляющей компании привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Только после вмешательства межрайонной прокуратуры права мужчины восстановлены, обращение рассмотрено и заявителю направлен ответ.