Официальный сайт
органов местного самоуправления муниципального округа
Нагатинский Затон в городе Москве
СРОЧНО
ОПРОС
- Голоса:
- Голоса:
- Голоса:
- Голоса:
- Информация о материале
- Просмотров: 484
В соответствии с п. ст. Федерального закона от 30 декабря г. № -ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная п. ст. Закона об участии в долевом строительстве неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.
Согласно абзацу четвертому ст. Федерального закона от 27 сентября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков.
В ст. 2011 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия «денежное требование участника строительства» не входит.
Между тем обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве.
Использование при банкротстве застройщиков понятия «денежное требование участника строительства» не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику – застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в подп. 4 п. 1 ст. 2011 Закона о банкротстве. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со ст. 2 и 4 закона о банкротстве. В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п.1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредитов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.
Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику – застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 2011 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным правовая позиция, содержащаяся в п. 2 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г., применению не подлежит.
Старший помощник прокурора Н.В. Коробцева
- Информация о материале
- Просмотров: 490
До заключения договора займа необходимо убедиться в том, что МФО внесена в реестр, который ведет Банк России (п. 1.1 Указания Банка России от 28.03.2016 № 3984-У). По требованию заемщика МФО обязана предоставить копию Свидетельства о внесении сведений о МФО в госреестр микрофинансовых организаций (п. 5.1 ч. 2 ст. 9 Закона № 151-ФЗ).
Для выдачи займа, как правило, достаточно только паспорта (иногда второго документа, который выбирается клиентом из обширного списка, утвержденного кредитором). Кроме того, при первом обращении также может потребоваться заполнить анкету (указать ФИО, возраст, место работы, адрес проживания, контактные телефоны, сумму ежемесячного дохода и т.д.)
Заем можно получить в сумме, не превышающей законодательно установленный предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу (если заимодавцем является микрофинансовая компания – 1 млн. рублей, если микрокредитная компания – 500 тыс. рублей).
Заем можно получить только в рублях.
Договор микрозайма, заключаемый с МФО, должен соответствовать требованиям, установленным к подобным договорам ст. 5 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в частности содержать информацию об общих и индивидуальных условиях договора, а также информацию о полной стоимости кредита.
МФО не могут в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок и изменять порядок их определения по договорам микрозайма, сокращать срок их действия, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров (п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ).
По краткосрочным (до года) договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016, МФО не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи (за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату), если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
К заемщику – физическому лицу, досрочно (полностью или частично возвратившему сумму микрозайма и письменно уведомившему МФО о таком намерении не менее чем за 10 календарных дней, не могут быть применены штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма (п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ).
Старший помощник Симоновского межрайонного
прокурора г. Москвы В.С. Фатнев
- Информация о материале
- Просмотров: 706
Вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ, направленный на декриминализацию отдельных составов преступлений.
Устанавливается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленном судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Уголовная ответственность за неуплату алиментов наступает теперь только в том случае, если это деяние совершено неоднократно.
Вводится ряд новых составов преступлений, в частности:
- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Ук РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;
- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Первый заместитель
Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Р.Б. Горшков
- Информация о материале
- Просмотров: 515
Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению не работающего студента 5 курса Белгородского университета, уроженца Республики Дагестан Д., а также не работающего уроженца Ставропольского края С.
Следственными органами указанные лица обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, то есть в изнасиловании и совершении иных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней.
В ходе предварительного расследования установлено, что ранее знакомые по занятиям в клубе единоборств, С. И Д., прибывшие в Москву с целью заработка, нелегально подрабатывали охранниками в клубе «НЕО», расположенном на Варшавском шоссе. 28.03.2015 в клубе проводился вечер для несовершеннолетней молодежи.
Вопреки вмененным им, как охранникам обязанностям, С. И Д. решили воспользоваться имеющимися у них полномочиями для совершения преступления.
Так С., застав (в последствии потерпевшую) пятнадцатилетнюю А. за распитием спиртного с подругами в туалете клуба ( втот день у А. был день рождения, который было решено отметить в клубе «НЕО» в тайне от родителей), под предлогом выяснения обстоятельств, увлек А. в отдельное помещение клуба на 3 этаже. Находясь там, С. Угрожая распространением сведений об употреблении А. алкоголя, а также угрожая убийством, заведомо зная несовершеннолетний возраст А., сломил волю последней к сопротивлению и совершил с ней насильственный половой акт, а также иные насильственные действия сексуального характера.
Совершив с потерпевшей противоправные действия, С. Оставил потерпевшую в помещении, куда по ранее обговоренному плану пригласил своего товарища – охранника Д., для совершения полового акта с А., заверив последнего в том, что девушка не станет сообщать о случившемся родителям и в полицию, так как боится огласки, в том числе факта потребления ей алкоголя, а также посещения клуба.
Д. будучи уверенным в своей безнаказанности, пользуясь тем, что воля потерпевшей сломлена ранее действиями С., зашел в помещение, где находилась А. и совершил с ней иные насильственные действия сексуального характера.
01.04.2015 С. И Д. были задержаны и 02.04.2015 судом помещены под стражу.
26.01.2016 уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Прокурор Симоновской межрайонной прокуратуры Д.Т. Цабрия
- Информация о материале
- Просмотров: 733
Симоновская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 38-летнего жителя столицы Щ. и 28-летнего гражданина Украины В. Следственными органами они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,ж» ц. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
По версии следствия, гр. Щ на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за разногласий по оплате выполненной работы, решил убить свою знакомую и ее сына – бывшего работодателя.
Осознавая, что самостоятельно совершить убийство двух человек он не сможет, гр. Щ. привлек к совершению преступления своего приятеля В.
Согласно разработанному плану, сообщники пригласили предпринимателя вместе с матерью на встречу под предлогом помощи в продаже автомобиля.
21 апреля 2015 года на безлюдном участке на Нагатинском бульваре гр. Щ. и гр. В. Сели в машину к предполагаемым жертвам, напали и стали душить при помощи заранее приготовленных удавок.
Однако довести свой умысел до конца они не сумели, так как потерпевшие – инвалид и пожилая женщина – оказали активное сопротивление. Помимо того, порвались удавки и сообщникам пришлось скрыться с места преступления.
В этот же день по «горячим следам» гр. Щ. и гр. В. Были задержаны сотрудниками полиции.
Данное уголовное дело направлено в Симоновский районный суд для рассмотрения по существу. Обвиняемые содержатся под стражей.
Контакты
8 (499) 616-57-13
115407, г. Москва, ул.
Судостроительная, д. 49, к. 3
органов местного самоуправления муниципального округа Нагатинский Затон в городе Москве