Официальный сайт
органов местного самоуправления муниципального округа
Нагатинский Затон в городе Москве

Информация о материале

Опубликовано: 23 мая 2016

Просмотров: 956

Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ в Уголовный Кодекс Российской Федерации внесена статья 264.1 «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».

Диспозицией статьи 264.1 УК РФ установлена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей,-

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вопрос: Учитывается ли для целей статьи 264.1 УК РФ административное наказание, назначенное лицу до 1 июля 2015 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за выполнение зауконного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения?

Ответ: Да, учитывается, если  на момент совершения нового правонарушения не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение после 30 июня 2015 года, осознает что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Старший помощник прокурора                         И.Л. Черных

Информация о материале

Опубликовано: 20 мая 2016

Просмотров: 683

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ранее неоднократно судимого неработающего 34-летнего жителя Москвы Ильи П. Следственными органами он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновение в жилище).

Следствием установлено, что он после освобождения из мест лишения свободы проживал в трехкомнатной квартире со своей бабушкой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком сестрой, ее мужем и их малолетнем ребенком. При этом сестра, зная о склонности брата к употреблению наркотических средств и устав от совершения им мелких хищений из дома различных предметов, оборудовала дверь в свою комнату запирающим устройством.

Однако П. замок сломал и похитил принадлежащий сестре ноутбук, за что в сентябре 2015 года был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Несмотря на изложенное, в дневное время 22.10.2015 он продолжил свои противоправные действия, пользуясь тем, что сестра ушла с ребенком на прогулку, ее муж ушел на работу, а бабушка прикована к постели, вновь незаконно проник в комнату сестры, сломав запирающее устройство монтировкой, и похитил мобильный телефон стоимостью 13 000 рублей, который затем продал, а полученными деньгами распорядился по собственному усмотрению.

В тот же день он был задержан и судом помещен под стражу. В совершении преступления признался, похищенный телефон у покупателя изъят.

Уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Информация о материале

Опубликовано: 20 мая 2016

Просмотров: 936

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении ранее неоднократно судимого, освободившегося из мест лишения свободы в августе 2015 года,  неработающего жителя Орловской области, 28-летнего Ивана З. Органами дознания он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3    ст. 30 ч. 1 ст. 158 (покушение на кражу) и ч. 1 ст. 214 УК РФ (вандализм).

Установлено, что З. 25.12.2015 примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ООО «Окей», расположенного в ТРЦ «Гудзон» по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 14, пытался тайно похитить предметы одежды и два диска с фильмами, общей стоимостью 1240 рублей 09 копеек, однако был задержан сотрудниками охраны магазина.

Впоследствии он (З.) из чувства мести сотрудникам полиции за привлечение к ответственности 10.03.2016 примерно в 01 час 30 минут прибыл к зданию ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, расположенному по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 22, к. 2, где подошел к информационному стенду «Их разыскивает полиция» возле входа в отдел, нанес кулаком удар по стеклу створки стенда, тем самым разбив его, и поджег находящиеся на нем ориентировки разыскиваемых лиц, после чего задержан сотрудниками полиции. Своими действиями он причинил УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ущерб на сумму 3 000 рублей.

Уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Информация о материале

Опубликовано: 20 мая 2016

Просмотров: 877

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ранее неоднократно судимых неработающих не имеющих образования троих жителей Карачаево-Черкесской Республики. Следственными органами они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

Следствием установлено, что они после освобождения в 2015 году из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение мошенничества, с целью обмана лиц из социально-незащищенной группы пенсионеров, прибыли в начале октября 2015 года из Карачаево-Черкесской Республики в г. Москву. Находясь в столице, они приобрели автомобиль Деу Матиз, которой решили использовать для совершения преступления.

В утреннее время 05.10.2015 они, находясь возле дома 17 по ул. Судостроительной г. Москвы, заметили 83-летнюю Л. и решили путем обмана завладеть ее денежными накоплениями.

Согласно разработанному плану, один из соучастников подошел к потерпевшей, разговорами вошел к ней в доверие и под надуманным предлогом попросил помочь в получении на ее сберегательную книжку перевода от родственников. Получив согласие, соучастники убедили потерпевшую в необходимости снятия всех денежных средств с целью определения точного размера перевода. Поддавшись на уговоры, Л. сняла с книжки денежные средства в сумме 100 000 рублей и передала их соучастникам для пересчета. В это время обвиняемые, воспользовавшись тем, что один из них отвлек потерпевшую, заменили названные денежные средства на «билеты банка приколов», передав их Л., после чего пытались с места происшествия скрыться, однако были задержаны проезжавшими мимо сотрудниками полиции.

В тот же день преступники были задержаны и судом помещены под стражу. В совершении преступления признались, похищенные денежные средства возвращены потерпевшей.

Уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.