Официальный сайт
органов местного самоуправления муниципального округа
Нагатинский Затон в городе Москве

Информация о материале

Опубликовано: 24 февраля 2014

Просмотров: 1035

Прокуратурой Южного административного округа города Москвы проведена проверка по обращению родителя учащегося одного из государственного бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы. В обращении сообщалось, что школа приняла решение о взимании платы с родителей за осуществление присмотра и ухода за детьми в группах продленного дня, определила сумму такой оплаты.

Согласно ч.ч.7, 8 ст.66 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» принятие решения об установлении платы за осуществление присмотра и ухода за детьми в группах продленного дня,  определении её размера отнесено к компетенции учредителя образовательного учреждения. Принятие самостоятельно администрациями школ такого решения является незаконным.  

В силу ч.2 ст.101 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», платные образовательные услуги не могут быть оказаны вместо образовательной деятельности, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджетных ассигнований. Средства, полученные организациями, осуществляющими образовательную деятельность, при оказании таких платных образовательных услуг, возвращаются оплатившим эти услуги лицам.

Частью 1 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность должностного и юридического лица за нарушение установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившееся в ведении образовательной деятельности представительствами образовательных организаций или нарушении правил оказания платных образовательных услуг.

По результатам рассмотрения представления об устранении нарушений законодательства об образовании, внесенного прокурором Южного административного округа города Москвы директору государственного бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

В целях недопустимости совершения указанных нарушений закона, прокурором Южного административного округа города Москвы директору образовательного учреждения также объявлено предостережение о том, что случае неисполнения требований законодательства об образовании в части правил оказания платных образовательных услуг, должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помощник прокурора

административного округа                                                                 В.С. Хитрихеева    

Информация о материале

Опубликовано: 24 февраля 2014

Просмотров: 858

Федеральным законом от 28.12.2013 №430-ФЗ «О внесении изменений в статью 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» скорректирована норма КРФоАП, устанавливающая ответственность за нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.

Внесено дополнение, согласно которому, по общему правилу, за нарушение должностным лицом органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления, осуществляющего исполнительно-распорядительные полномочия, порядка предоставления государственной услуги, повлекшее непредоставление государственной услуги заявителю, установлен штраф, налагаемый на должностных лиц органов исполнительной власти субъектов РФ или органов местного самоуправления, осуществляющих исполнительно-распорядительные полномочия, в размере от 3000 до 5000 рублей.

ст. помощник прокурора ЮАО

города Москвы                                                                      Рожков Р.И.

Информация о материале

Опубликовано: 24 февраля 2014

Просмотров: 836

Федеральным законом от 28.12.2013 №441-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» закреплены особенности исполнения требований об освобождении земельного участка и сносе строения.

Законом установлено, что исполнение указанных требований включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком.

Снос расположенных на земельном участке строения, здания, сооружения либо их отдельных конструкций производится лишь в том случае, если это указано в исполнительном документе.

Принудительное исполнение данных требований производится с участием понятых, а в необходимых случаях при содействии сотрудников внутренних дел. В целях обеспечения принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель также вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.

Также, внесенными изменениями увеличен исполнительный сбор, взыскиваемый с должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный срок, а также определены особенности взыскания исполнительного сбора с солидарных должников.

Кроме того поправками уточнены отдельные вопросы, касающиеся, в частности, правопреемства в исполнительном производстве, порядка зачета встречных однородных требований и особенностей обращения взыскания на имущество должника-организации.

ст. помощник прокурора ЮАО

города Москвы                                                                Рожков Р.И.

Информация о материале

Опубликовано: 24 февраля 2014

Просмотров: 3594

          Приговором Нагатинского округного суда г. Москвы Четвергова Наталья Николаевна и Васильев Андрей Сергеевич признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ.

Суд установил, что Четвергова Н.Н. и Васильев А.С., имея умысел, направленный на содержание притона, для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 07 июля по 07 августа 2013 года предоставляли свою квартиру по адресу: г.Москва, ул.Елецкая, д. 16, к.3, кв.103, Иргубаевой К.В. и Сергеевой О.В. для потребления наркотического средства – героина. В свою очередь последние передавали Васильеву А.С. денежные средства для приобретения наркотического средства - героина, а Четвергова Н.Н. содержала квартиру в пригодном для потребления наркотических средств состоянии.

07.08.2013 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут Васильев А.С., Четвергова Н.Н., а также Сергеева О.В., находясь по адресу: г.Москва, ул. Елецкая, д. 16, корп.3, кв. 103, незаконно употребили, без назначения врача наркотическое средство – героин, после чего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по вышеуказанному адресу, были задержаны сотрудниками Службы по ЮАО УФСКН России по г.Москве. В ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по месту регистрации и фактического проживания Четверговой Н.Н. и Васильева А.С. были обнаружены и изъяты: медицинский шприц и ложка со следами наркотического средства – героина.

         Суд согласился с предложенной государственными обвинителем квалификацией и назначил Четверговой Н.Н. и Васильеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Помощник прокурора округа                                           Э.Ф.Рустамов